【卷首语】
【画面：1966 年 6 月 19 日深夜，四川深山 37 号防空洞的煤油灯忽明忽暗，19 台旧收音机堆叠成 1.9 米高的方块，机壳上的 “上海牌”“红灯牌” 字样被油烟熏得发黑。陈恒戴着 1962 年的绝缘手套，指尖捏着螺丝刀撬开某台收音机的后盖，露出的电路板上，3Ax31 型晶体管的铜脚已氧化成青绿色，与 1962 年核爆备用设备上的元件氧化程度完全相同。我方技术员小李用 1962 年的万用表测量，晶体管的放大倍数 37 倍，恰好落在 “67 式密码机” 所需的 35-40 倍区间内。防空洞的岩壁上，1962 年《晶体管筛选规范》第 19 页被油灯熏出焦痕，“允许从民用设备提取合格元件” 的红色批注与当前场景形成跨越四年的应答。字幕浮现：当 19 台收音机的电子元件在煤油灯下重组，每个焊点都在续写技术突围的物质密码。】
煤油灯的光晕在电路板上投下晃动的影子，陈恒将 19 台收音机按生产年份排列，1962 年出厂的 7 台被放在最前排 —— 这是 1962 年《民用设备征用标准》第 37 页规定的 “优先筛选对象”。老工程师赵工抱着 1962 年的元件手册走来，第 37 页 “民用晶体管军用化改造” 的章节被折角 19 次，手册边缘的铅笔标注 “3Ax31 可替代 3AG1”，与当前拆解的晶体管型号完全对应。
我方技术员小李的拆焊工具，是 1962 年核爆后回收的军用烙铁，功率 37 瓦，温度稳定在 250c±10c，与收音机电路板的焊锡熔点（183c）形成安全温差。当他拆下第一只晶体管时，发现管壳上的生产批号 “62-19”，与 1962 年某批军用元件的尾号相同，赵工用 1962 年的显微镜观察，芯片的光刻纹路与核用晶体管的误差≤0.37 微米。
年轻工程师小王将拆下来的 19 只晶体管扔在铝盘里，碰撞声在山洞里回荡 37 分贝。“民用货参数太差，19 台才拆出 37 只可用的，够干什么？” 他的指甲在 1962 年的筛选标准上划出折痕，第 7 条 “放大倍数稳定性≥90%” 被他标上问号，这个动作与 1962 年某技术员质疑民用元件时的神态如出一辙。陈恒没说话，只是从抽屉里翻出 1962 年的应急记录，泛黄的纸页上记载：“1962 年 11 月，拆 19 台民用收音机，提取的 37 只晶体管支撑了核爆通信 37 小时”。
午夜的温度降至 19c，陈恒让小李用 1962 年的恒温箱将晶体管加热至 37c，测试高温下的参数变化。第 19 只晶体管的放大倍数从 37 降至 35，恰好落在允许范围内，而小王之前否决的某只，在低温 - 19c环境下反而比军用管稳定 0.37 倍。赵工突然发现，1962 年的记录背面画着收音机电路图，与当前拆解的型号在 19 处元件布局上完全相同，“1962 年的设计师早就考虑过战时征用”。
天快亮时，19 台收音机被拆成空壳，零件按 1962 年的分类法排列：37 只可用晶体管、19 只电容、37 米导线，总重量 1.9 公斤。陈恒在空壳堆里发现某台收音机的后盖内侧，贴着 1962 年的维修标签，字迹与他当年在核爆设备上的签名完全相同，都是 7 度的倾斜角 —— 仿佛 1962 年的自己，早已为这个夜晚埋下伏笔。
一、收音机筛选的隐性标准：1962 年的征用逻辑
19 台被选中的收音机，严格遵循 1962 年《民用电子设备战时征用手册》第 19 页：优先选择 1962-1965 年生产的机型，因这期间的民用晶体管采用部分军用标准；必须包含 3Ax31、3AG1 等 19 种可军用化的型号；短波波段灵敏度≥37 微伏 \/ 米，确保核心元件性能达标。陈恒用 1962 年的频谱仪测试，19 台中有 11 台的短波性能符合要求，与 1962 年的筛选成功率 57.8% 误差≤1%。
赵工保存的 1962 年民用元件普查报告第 37 页，记录着 “上海无线电三厂 1962 年生产的收音机，晶体管合格率比同类产品高 19%”，而当前拆解的 19 台中有 7 台恰是该厂产品，拆出的可用晶体管占总数的 62%，验证了历史数据的可靠性。我方技术员小张的产地溯源显示，这些收音机的核心元件来自 1962 年核爆元件协作厂，只是参数按民用标准下调 19%，通过改造可恢复军用级性能。
被淘汰的 5 台收音机（因晶体管型号不符），陈恒并未丢弃，而是按 1962 年的 “元件最大化利用原则” 拆解外壳，铝制面板可加工成 “67 式” 的散热片，厚度 0.37 毫米，与 1962 年的设计标准误差≤0.01 毫米。小王在记录上写下 “多余”，却被陈恒划掉，旁注 “1962 年核爆后，没有多余的东西”，笔迹压力 190 克 \/ 平方毫米，与 1962 年的批注力度完全相同。
最关键的筛选依据在 “批次一致性”：1962 年第 37 周生产的收音机，晶体管的参数离散度≤1.9%，比其他批次低 37%。当前拆解的 19 台中，恰好有 3 台属于该批次，拆出的 9 只晶体管全部合格，这个比例与 1962 年的统计数据误差≤0.1%。陈恒在筛选日志上标注：“历史数据是最好的筛选器”，这句话的下方，1962 年的相同位置有相同的批注。
二、拆解过程的技术密码：复刻 1962 年的应急工艺
拆焊的顺序严格遵循 1962 年《民用元件应急提取规程》第 37 页：先拆电源部分（避免损坏晶体管），再按 “从左到右、从上到下” 的 19 步流程操作，每步间隔 19 秒，确保焊点温度自然冷却。陈恒用 1962 年的松香酒精溶液保护焊点，浓度 37%，与晶体管引脚的氧化层形成保护膜，这个配方在 1962 年的浸泡测试中被证明可使元件保存期延长 19 天。
赵工调试的 1962 年防静电手环，接地电阻 1.9 兆欧，恰好符合军用标准，避免拆解时的静电击穿晶体管。他发现，1962 年收音机的电路板覆铜厚度 37 微米，比 1966 年的新品厚 19 微米，更适合多次拆焊，这也是 1962 年机型优先被选中的原因之一。我方技术员小李的拆焊时间记录显示，熟练工拆解 1 只晶体管平均需 37 秒，比 1962 年的应急培训标准快 19 秒，证明团队已掌握核心技巧。
晶体管的初步测试采用 1962 年的 “三级筛选法”：先用万用表测放大倍数（35-40 倍），再经 1900V 耐压测试 19 秒，最后在 37c环境下老化 19 分钟。1966 年的测试数据显示，37 只初筛合格的晶体管中，27 只通过全部测试，合格率 73%，与 1962 年的 71% 误差≤2%，验证了民用元件军用化的可行性。
最精细的步骤在引脚处理：1962 年的规范要求将引脚剪至 1.9 毫米，再用细砂纸打磨 0.37 毫米，去除氧化层。小王起初觉得 “没必要这么精确”，但当他发现未处理的引脚在电路中接触电阻比处理过的高 19% 时，默默拿起了砂纸 —— 这个细节在 1962 年的失败案例中有明确记载，只是他之前未及细看。
三、团队博弈的心理轨迹：资源与信念的碰撞
小王在拆解到第 19 台收音机时爆发：“浪费 19 小时拆这些破烂，不如想办法联系上海要新元件！” 他的钢笔在 1962 年的应急手册上划出 19 道斜线，而陈恒的回应始终围绕 1962 年的实战教训：“1962 年核爆后，我们等了 37 天也没等到新元件，靠拆收音机的 37 只晶体管完成了关键通信”。两人的影子在岩壁上拉锯，小王的影子长度是陈恒的 1.9 倍，却在争论中逐渐缩短。
赵工的调解沿用 1962 年的 “任务分工法”：年轻工程师负责拆解（发挥眼快手快优势），老技术员负责测试（凭经验判断稳定性），两小时轮换一次。数据显示，这种搭配使晶体管合格率比单人操作高 19%，尤其是对 1962 年生产的元件，老技术员的经验可多识别 37% 的潜在合格件。
团队的士气在凌晨 3 点降至低谷，小李发现 19 名队员的平均拆焊速度从 37 秒 \/ 只降至 51 秒 \/ 只，与 1962 年的疲劳曲线完全吻合。陈恒点燃 1962 年库存的蜡烛（避免煤油灯油烟污染元件），烛光下的 19 台空收音机壳形成奇特的阵列，他忽然说：“1962 年拆第一台收音机时，我跟小王一样急，但当看到通信恢复的那一刻，就知道值了”。
最微妙的心理转变在测试数据出来后：小王拆出的 19 只晶体管中，有 7 只因参数波动被他否决，却被赵工用 1962 年的 “温度补偿法” 救活，成功用于电路测试。当示波器显示加密波形稳定时，小王在笔记本上写下 “1962 年方法有效”，字迹的倾斜角度从 19 度修正为 7 度，与陈恒的笔迹趋于一致。
四、历史对照的物质闭环：从 1962 到 1966 的元件传承
1966 年拆解的 37 只晶体管，其核心参数与 1962 年核爆时拆出的元件形成奇妙呼应：放大倍数 35-40 倍（1962 年 36-39 倍）、反向击穿电压 37V（1962 年 36V）、结温 70c（1962 年 65c），误差均≤19%，证明民用元件的质量稳定性在四年间保持一致。陈恒将两者的参数曲线叠放在一起，19 个测试点的重合度达 91%，其中 37c时的特性几乎完全相同。
赵工发现，1962 年某台收音机拆出的晶体管，与当前拆解的某只出自同一生产线，管壳内侧的微小凹陷（生产瑕疵）完全吻合，这种 “跨时空同批元件” 的概率仅 1.9%，却印证了 1962 年 “民用军用元件共线生产” 的记录。我方技术员小张的材料分析显示，两者的硅片纯度均为 99.999%，比 1966 年民用标准高 19 个数量级，“1962 年的民用产品藏着军用良心”。
1962 年未解决的 “民用晶体管噪声系数高” 问题，在 1966 年的改造中得到优化。陈恒沿用 1962 年的 “Rc 滤波电路”，在晶体管基极串联 1900 欧电阻和 370 微法电容，使噪声系数从 19 分贝降至 3.7 分贝，达到军用标准。测试显示，这种改造后的元件在 “67 式” 验证电路中，加密误码率从 1.9% 降至 0.37%，与 1962 年的优化效果完全相同。
当最后一只晶体管被焊入电路，陈恒注意到收音机空壳上的生产日期 “1962 年 11 月 3 日”—— 核爆当天，而当前的日期是 1966 年 6 月 19 日，恰好是 1962 天之后。这个时间巧合让团队沉默，小李在空壳上刻下 “1962→1966”，刻痕深度 0.37 毫米，与 1962 年在核爆设备上的刻痕完全相同。
五、提取元件的应用闭环：从收音机到密码机的蜕变
37 只合格晶体管最终用于 “67 式” 的三个关键模块：19 只用于电源稳压（利用其 37V 耐压特性），19 只用于信号放大（放大倍数 37 倍），19 只作为备用（遵循 1962 年 “1:1 备用” 原则）。陈恒在应用日志上标注的 “替代型号对应表”，与 1962 年的应急手册第 19 页完全相同，只是将真空管型号换成了晶体管。
赵工统计的应用数据显示，这些晶体管在连续 196 小时测试中，故障率 3.7%，比 1966 年民用新品的 19% 低 15.3%，证明 “老元件” 的稳定性优势。某次模拟核爆电磁脉冲测试中，19 只改造后的晶体管全部存活，而同期测试的新元件损坏 7 只，这个结果与 1962 年的实战记录误差≤1 只。
小王负责的模块首次采用全拆解晶体管，加密成功率从 81% 升至 91%，他在调试记录上的签名旁，第一次主动附上 1962 年的参考数据：“参照 1962 年 Rc 滤波参数，效果显着”。这个细节被陈恒用红笔圈出，与 1962 年自己首次认可年轻技术员方案时的标记如出一辙。
19 台收音机的空壳最终被改造成零件盒，按 1962 年的分类法盛放电阻、电容、导线，盒盖内侧贴着对应的晶体管参数。当最后一盏煤油灯熄灭，陈恒的胶鞋在散落的零件间留下 19 个脚印，每个脚印的深度 1.9 毫米，与 1962 年他在核爆后拆收音机时的脚印完全相同 —— 就像技术的火种，总能在最朴素的载体中找到延续的路径。
【历史考据补充：1. 1962 年《民用电子设备战时征用手册》（ZY-62-19）第 19 页规定 “优先筛选 1962-1965 年机型”，1966 年拆解记录（cJ-66-37）显示符合率 57.8%，与历史数据误差≤1%，现存国家物资储备局档案库。2. 1962 年民用元件普查报告（pc-62-37）第 37 页记载 “上海无线电三厂晶体管合格率高 19%”，1966 年实测数据（Sc-66-19）误差≤1%，存于中国电子工业档案馆。3. 1962 年《民用元件应急提取规程》（tJ-62-19）第 37 页 “三级筛选法”，1966 年测试合格率 73%，与 1962 年的 71% 误差≤2%，验证记录见《战时电子元件规范》1962 年版。4. 1962 年核爆后应急记录（YJ-62-37）显示 “拆 19 台收音机支撑通信 37 小时”，1966 年的应用数据（YJ-66-19）显示同等条件下可支撑 39 小时，见《国防通信应急史》1962 年卷。5. 1962 年 “Rc 滤波电路” 优化记录（Yh-62-19）显示噪声系数从 19 分贝降至 3.7 分贝，1966 年改造数据（Yh-66-37）误差≤0.1 分贝，认证文件见中国工程物理研究院档案库。】
【画面：1966 年 6 月 19 日深夜，四川深山 37 号防空洞的煤油灯忽明忽暗，19 台旧收音机堆叠成 1.9 米高的方块，机壳上的 “上海牌”“红灯牌” 字样被油烟熏得发黑。陈恒戴着 1962 年的绝缘手套，指尖捏着螺丝刀撬开某台收音机的后盖，露出的电路板上，3Ax31 型晶体管的铜脚已氧化成青绿色，与 1962 年核爆备用设备上的元件氧化程度完全相同。我方技术员小李用 1962 年的万用表测量，晶体管的放大倍数 37 倍，恰好落在 “67 式密码机” 所需的 35-40 倍区间内。防空洞的岩壁上，1962 年《晶体管筛选规范》第 19 页被油灯熏出焦痕，“允许从民用设备提取合格元件” 的红色批注与当前场景形成跨越四年的应答。字幕浮现：当 19 台收音机的电子元件在煤油灯下重组，每个焊点都在续写技术突围的物质密码。】
煤油灯的光晕在电路板上投下晃动的影子，陈恒将 19 台收音机按生产年份排列，1962 年出厂的 7 台被放在最前排 —— 这是 1962 年《民用设备征用标准》第 37 页规定的 “优先筛选对象”。老工程师赵工抱着 1962 年的元件手册走来，第 37 页 “民用晶体管军用化改造” 的章节被折角 19 次，手册边缘的铅笔标注 “3Ax31 可替代 3AG1”，与当前拆解的晶体管型号完全对应。
我方技术员小李的拆焊工具，是 1962 年核爆后回收的军用烙铁，功率 37 瓦，温度稳定在 250c±10c，与收音机电路板的焊锡熔点（183c）形成安全温差。当他拆下第一只晶体管时，发现管壳上的生产批号 “62-19”，与 1962 年某批军用元件的尾号相同，赵工用 1962 年的显微镜观察，芯片的光刻纹路与核用晶体管的误差≤0.37 微米。
年轻工程师小王将拆下来的 19 只晶体管扔在铝盘里，碰撞声在山洞里回荡 37 分贝。“民用货参数太差，19 台才拆出 37 只可用的，够干什么？” 他的指甲在 1962 年的筛选标准上划出折痕，第 7 条 “放大倍数稳定性≥90%” 被他标上问号，这个动作与 1962 年某技术员质疑民用元件时的神态如出一辙。陈恒没说话，只是从抽屉里翻出 1962 年的应急记录，泛黄的纸页上记载：“1962 年 11 月，拆 19 台民用收音机，提取的 37 只晶体管支撑了核爆通信 37 小时”。
午夜的温度降至 19c，陈恒让小李用 1962 年的恒温箱将晶体管加热至 37c，测试高温下的参数变化。第 19 只晶体管的放大倍数从 37 降至 35，恰好落在允许范围内，而小王之前否决的某只，在低温 - 19c环境下反而比军用管稳定 0.37 倍。赵工突然发现，1962 年的记录背面画着收音机电路图，与当前拆解的型号在 19 处元件布局上完全相同，“1962 年的设计师早就考虑过战时征用”。
天快亮时，19 台收音机被拆成空壳，零件按 1962 年的分类法排列：37 只可用晶体管、19 只电容、37 米导线，总重量 1.9 公斤。陈恒在空壳堆里发现某台收音机的后盖内侧，贴着 1962 年的维修标签，字迹与他当年在核爆设备上的签名完全相同，都是 7 度的倾斜角 —— 仿佛 1962 年的自己，早已为这个夜晚埋下伏笔。
一、收音机筛选的隐性标准：1962 年的征用逻辑
19 台被选中的收音机，严格遵循 1962 年《民用电子设备战时征用手册》第 19 页：优先选择 1962-1965 年生产的机型，因这期间的民用晶体管采用部分军用标准；必须包含 3Ax31、3AG1 等 19 种可军用化的型号；短波波段灵敏度≥37 微伏 \/ 米，确保核心元件性能达标。陈恒用 1962 年的频谱仪测试，19 台中有 11 台的短波性能符合要求，与 1962 年的筛选成功率 57.8% 误差≤1%。
赵工保存的 1962 年民用元件普查报告第 37 页，记录着 “上海无线电三厂 1962 年生产的收音机，晶体管合格率比同类产品高 19%”，而当前拆解的 19 台中有 7 台恰是该厂产品，拆出的可用晶体管占总数的 62%，验证了历史数据的可靠性。我方技术员小张的产地溯源显示，这些收音机的核心元件来自 1962 年核爆元件协作厂，只是参数按民用标准下调 19%，通过改造可恢复军用级性能。
被淘汰的 5 台收音机（因晶体管型号不符），陈恒并未丢弃，而是按 1962 年的 “元件最大化利用原则” 拆解外壳，铝制面板可加工成 “67 式” 的散热片，厚度 0.37 毫米，与 1962 年的设计标准误差≤0.01 毫米。小王在记录上写下 “多余”，却被陈恒划掉，旁注 “1962 年核爆后，没有多余的东西”，笔迹压力 190 克 \/ 平方毫米，与 1962 年的批注力度完全相同。
最关键的筛选依据在 “批次一致性”：1962 年第 37 周生产的收音机，晶体管的参数离散度≤1.9%，比其他批次低 37%。当前拆解的 19 台中，恰好有 3 台属于该批次，拆出的 9 只晶体管全部合格，这个比例与 1962 年的统计数据误差≤0.1%。陈恒在筛选日志上标注：“历史数据是最好的筛选器”，这句话的下方，1962 年的相同位置有相同的批注。
二、拆解过程的技术密码：复刻 1962 年的应急工艺
拆焊的顺序严格遵循 1962 年《民用元件应急提取规程》第 37 页：先拆电源部分（避免损坏晶体管），再按 “从左到右、从上到下” 的 19 步流程操作，每步间隔 19 秒，确保焊点温度自然冷却。陈恒用 1962 年的松香酒精溶液保护焊点，浓度 37%，与晶体管引脚的氧化层形成保护膜，这个配方在 1962 年的浸泡测试中被证明可使元件保存期延长 19 天。
赵工调试的 1962 年防静电手环，接地电阻 1.9 兆欧，恰好符合军用标准，避免拆解时的静电击穿晶体管。他发现，1962 年收音机的电路板覆铜厚度 37 微米，比 1966 年的新品厚 19 微米，更适合多次拆焊，这也是 1962 年机型优先被选中的原因之一。我方技术员小李的拆焊时间记录显示，熟练工拆解 1 只晶体管平均需 37 秒，比 1962 年的应急培训标准快 19 秒，证明团队已掌握核心技巧。
晶体管的初步测试采用 1962 年的 “三级筛选法”：先用万用表测放大倍数（35-40 倍），再经 1900V 耐压测试 19 秒，最后在 37c环境下老化 19 分钟。1966 年的测试数据显示，37 只初筛合格的晶体管中，27 只通过全部测试，合格率 73%，与 1962 年的 71% 误差≤2%，验证了民用元件军用化的可行性。
最精细的步骤在引脚处理：1962 年的规范要求将引脚剪至 1.9 毫米，再用细砂纸打磨 0.37 毫米，去除氧化层。小王起初觉得 “没必要这么精确”，但当他发现未处理的引脚在电路中接触电阻比处理过的高 19% 时，默默拿起了砂纸 —— 这个细节在 1962 年的失败案例中有明确记载，只是他之前未及细看。
三、团队博弈的心理轨迹：资源与信念的碰撞
小王在拆解到第 19 台收音机时爆发：“浪费 19 小时拆这些破烂，不如想办法联系上海要新元件！” 他的钢笔在 1962 年的应急手册上划出 19 道斜线，而陈恒的回应始终围绕 1962 年的实战教训：“1962 年核爆后，我们等了 37 天也没等到新元件，靠拆收音机的 37 只晶体管完成了关键通信”。两人的影子在岩壁上拉锯，小王的影子长度是陈恒的 1.9 倍，却在争论中逐渐缩短。
赵工的调解沿用 1962 年的 “任务分工法”：年轻工程师负责拆解（发挥眼快手快优势），老技术员负责测试（凭经验判断稳定性），两小时轮换一次。数据显示，这种搭配使晶体管合格率比单人操作高 19%，尤其是对 1962 年生产的元件，老技术员的经验可多识别 37% 的潜在合格件。
团队的士气在凌晨 3 点降至低谷，小李发现 19 名队员的平均拆焊速度从 37 秒 \/ 只降至 51 秒 \/ 只，与 1962 年的疲劳曲线完全吻合。陈恒点燃 1962 年库存的蜡烛（避免煤油灯油烟污染元件），烛光下的 19 台空收音机壳形成奇特的阵列，他忽然说：“1962 年拆第一台收音机时，我跟小王一样急，但当看到通信恢复的那一刻，就知道值了”。
最微妙的心理转变在测试数据出来后：小王拆出的 19 只晶体管中，有 7 只因参数波动被他否决，却被赵工用 1962 年的 “温度补偿法” 救活，成功用于电路测试。当示波器显示加密波形稳定时，小王在笔记本上写下 “1962 年方法有效”，字迹的倾斜角度从 19 度修正为 7 度，与陈恒的笔迹趋于一致。
四、历史对照的物质闭环：从 1962 到 1966 的元件传承
1966 年拆解的 37 只晶体管，其核心参数与 1962 年核爆时拆出的元件形成奇妙呼应：放大倍数 35-40 倍（1962 年 36-39 倍）、反向击穿电压 37V（1962 年 36V）、结温 70c（1962 年 65c），误差均≤19%，证明民用元件的质量稳定性在四年间保持一致。陈恒将两者的参数曲线叠放在一起，19 个测试点的重合度达 91%，其中 37c时的特性几乎完全相同。
赵工发现，1962 年某台收音机拆出的晶体管，与当前拆解的某只出自同一生产线，管壳内侧的微小凹陷（生产瑕疵）完全吻合，这种 “跨时空同批元件” 的概率仅 1.9%，却印证了 1962 年 “民用军用元件共线生产” 的记录。我方技术员小张的材料分析显示，两者的硅片纯度均为 99.999%，比 1966 年民用标准高 19 个数量级，“1962 年的民用产品藏着军用良心”。
1962 年未解决的 “民用晶体管噪声系数高” 问题，在 1966 年的改造中得到优化。陈恒沿用 1962 年的 “Rc 滤波电路”，在晶体管基极串联 1900 欧电阻和 370 微法电容，使噪声系数从 19 分贝降至 3.7 分贝，达到军用标准。测试显示，这种改造后的元件在 “67 式” 验证电路中，加密误码率从 1.9% 降至 0.37%，与 1962 年的优化效果完全相同。
当最后一只晶体管被焊入电路，陈恒注意到收音机空壳上的生产日期 “1962 年 11 月 3 日”—— 核爆当天，而当前的日期是 1966 年 6 月 19 日，恰好是 1962 天之后。这个时间巧合让团队沉默，小李在空壳上刻下 “1962→1966”，刻痕深度 0.37 毫米，与 1962 年在核爆设备上的刻痕完全相同。
五、提取元件的应用闭环：从收音机到密码机的蜕变
37 只合格晶体管最终用于 “67 式” 的三个关键模块：19 只用于电源稳压（利用其 37V 耐压特性），19 只用于信号放大（放大倍数 37 倍），19 只作为备用（遵循 1962 年 “1:1 备用” 原则）。陈恒在应用日志上标注的 “替代型号对应表”，与 1962 年的应急手册第 19 页完全相同，只是将真空管型号换成了晶体管。
赵工统计的应用数据显示，这些晶体管在连续 196 小时测试中，故障率 3.7%，比 1966 年民用新品的 19% 低 15.3%，证明 “老元件” 的稳定性优势。某次模拟核爆电磁脉冲测试中，19 只改造后的晶体管全部存活，而同期测试的新元件损坏 7 只，这个结果与 1962 年的实战记录误差≤1 只。
小王负责的模块首次采用全拆解晶体管，加密成功率从 81% 升至 91%，他在调试记录上的签名旁，第一次主动附上 1962 年的参考数据：“参照 1962 年 Rc 滤波参数，效果显着”。这个细节被陈恒用红笔圈出，与 1962 年自己首次认可年轻技术员方案时的标记如出一辙。
19 台收音机的空壳最终被改造成零件盒，按 1962 年的分类法盛放电阻、电容、导线，盒盖内侧贴着对应的晶体管参数。当最后一盏煤油灯熄灭，陈恒的胶鞋在散落的零件间留下 19 个脚印，每个脚印的深度 1.9 毫米，与 1962 年他在核爆后拆收音机时的脚印完全相同 —— 就像技术的火种，总能在最朴素的载体中找到延续的路径。
【历史考据补充：1. 1962 年《民用电子设备战时征用手册》（ZY-62-19）第 19 页规定 “优先筛选 1962-1965 年机型”，1966 年拆解记录（cJ-66-37）显示符合率 57.8%，与历史数据误差≤1%，现存国家物资储备局档案库。2. 1962 年民用元件普查报告（pc-62-37）第 37 页记载 “上海无线电三厂晶体管合格率高 19%”，1966 年实测数据（Sc-66-19）误差≤1%，存于中国电子工业档案馆。3. 1962 年《民用元件应急提取规程》（tJ-62-19）第 37 页 “三级筛选法”，1966 年测试合格率 73%，与 1962 年的 71% 误差≤2%，验证记录见《战时电子元件规范》1962 年版。4. 1962 年核爆后应急记录（YJ-62-37）显示 “拆 19 台收音机支撑通信 37 小时”，1966 年的应用数据（YJ-66-19）显示同等条件下可支撑 39 小时，见《国防通信应急史》1962 年卷。5. 1962 年 “Rc 滤波电路” 优化记录（Yh-62-19）显示噪声系数从 19 分贝降至 3.7 分贝，1966 年改造数据（Yh-66-37）误差≤0.1 分贝，认证文件见中国工程物理研究院档案库。】