第一百九十三章，诸葛亮VS司马懿
有了刘备VS曹操的帖子，后面就立马有了各种对比的帖子。
各个都讨论的热火朝天。
热度最高的，当属诸葛亮VS司马懿。
《三国演义》最精彩的对决，莫过于诸葛亮和司马懿的巅峰智斗！一个代表理想主义的极致智慧，一个代表现实主义的终极权谋。
“竟然还有人开这种帖子，这有必要讨论吗？司马懿能和诸葛亮比？这不是侮辱丞相呢吗！”
“诸葛亮是神！未出茅庐已知三分天下，火烧赤壁、七擒孟获、空城计，哪个不是顶级操作？司马懿只能靠龟缩防守！”
“火烧赤壁的是诸葛亮？是周瑜好不好，庞统也能算上，但是和诸葛亮有啥关系？”
“没有东风你烧个屁啊，烧自已吓死曹操的八十万大军吗？”
“诸葛亮为了报先帝之恩，明知不可为而为之，六出祁山，鞠躬尽瘁死而后已，这才是真正的忠诚与信仰！司马懿？篡位奸臣罢了！这有什么好比的？”
“是啊，看看诸葛丞相死的时候，复来大神写了好几首后人祭奠的诗，这是什么？这是官方认证！司马懿死的时候呢，连个感情渲染都没有，就直挺挺的死掉了，这还不能说明什么？”
“确实没什么好对比的，双方对战，一直都是诸葛亮占上风的。其他方面，诸葛亮一生清廉，死后家无余财。司马懿呢？装病夺权，最后子孙篡位！哪一点司马懿都比不上诸葛亮！”
“占上风？什么叫占上风？就因为司马懿防守不出，就算是诸葛亮占上风了？搞没搞清楚逻辑啊兄弟们，诸葛亮想北伐，司马懿想击退诸葛亮。结果呢，诸葛亮北伐失败，司马懿击退成功，到底谁占上风啊，啊？”
“正解！诸葛亮六出祁山全败，劳民伤财，蜀国就是被他拖垮的！司马懿不费一兵一卒就耗死他，这才是真正的智慧！这才叫占上风！”
“诸葛亮劳累致死，儿子孙子都战死，蜀汉最终灭亡。司马懿子孙夺权，创立晋国，你说说，到底是谁占了上风！”
“乱世里活到最后才是王道！诸葛亮太理想化，司马懿懂得隐忍，该怂就怂，该狠就狠，这才是生存智慧！”
“诸葛亮就是被忠诚人设绑架了，明知蜀国弱小还硬刚魏国。司马懿务实，该低头时就低头，该篡位时就篡位！”
“是的是的，诸葛亮的忠诚只是道德枷锁，司马懿的无耻才是生存法则！乱世里，道德能当饭吃？”
“其实吧，一个追求理想，一个追求胜利，没有对错，只有选择不同而已。”
“是的，诸葛亮什么都知道，但他不屑于那么做，他有最崇高的理想和信念。”
“诸葛亮代表‘知其不可为而为之’的儒家精神，司马懿代表‘识时务者为俊杰’的法家智慧。这两种精神，都是我们现在社会所提倡的和实用的。”
韩复来一个一个地看着这些讨论的帖子，慢慢露出了会心的微笑。
经过这几天，网友们好几遍的看书，终于把三国里面的人物研究出来点东西了。
韩复来相信，等这个世界的人继续研究下去，也一直会有不同的理解和发现。
这种帖子还有很多。
有讨论吕布和关羽的。
有讨论诸葛亮和周瑜的。
还有讨论赵云和典韦的。
甚至还有讨论董卓和袁绍，谁更失败的……
关羽的忠义无双，温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，千里走单骑，水淹七军，威震华夏，甚至刮骨疗伤，都被网友津津乐道。
显然，吕布是比不过关羽的。
当然，吕布也有支持者。
吕布的方天画戟，战力无双，还有辕门射戟，那都是值得大说特说的。
还有那句“大丈夫生居天地之间，岂能郁郁久居人下”，都成了不少网友的座右铭。
而赵云和典韦的对决，就比较有意思了。
当你作为主公，遇到危险时，你最希望身边站着谁？是七进七出的常山赵子龙，还是
"古之恶来
"的典韦？
“这也没什么比的，赵云长坂坡单骑救主，怀抱阿斗在百万曹军中杀个七进七出！典韦？最后连自已主公都没保住！”
“赵云七十多岁还能给韩德一家子销户，那个时候，典韦都投胎两三次了吧！”
“典韦死战宛城时：兵器被偷 ，醉酒状态 ，没穿铠甲 ，独自断后！就这还杀了200多人！”
“作为一名市场部经理，直接一份KPI最有说服力。赵云：救阿斗x2 救黄忠 救诸葛亮。典韦救曹操x1次就GG，业务能力差距太大！”
“遇到危险——赵云：评估风险→制定路线→完成任务。典韦：啊啊啊→冲啊→死了。专业度呢？”
“赵云是CEO贴身助理，典韦是黑帮金牌打手，根本不是一个赛道的！”
“冷兵器时代要典韦，热兵器时代选赵云。典韦能肉身挡子弹吗？但赵云会开坦克，会漂移！”
“别吵了！真正三国第一保镖是周泰！身中十二枪还能背孙权突围，这生命力才是YYDS！”
……
明天写谁，还没确定啊……
突然想写陶渊明，就能把晋国后面的情况交代一下了。
还想写陆游和辛弃疾，这两人相差十来岁，可以一起写，双男主。
老爷们的意见呢？
有了刘备VS曹操的帖子，后面就立马有了各种对比的帖子。
各个都讨论的热火朝天。
热度最高的，当属诸葛亮VS司马懿。
《三国演义》最精彩的对决，莫过于诸葛亮和司马懿的巅峰智斗！一个代表理想主义的极致智慧，一个代表现实主义的终极权谋。
“竟然还有人开这种帖子，这有必要讨论吗？司马懿能和诸葛亮比？这不是侮辱丞相呢吗！”
“诸葛亮是神！未出茅庐已知三分天下，火烧赤壁、七擒孟获、空城计，哪个不是顶级操作？司马懿只能靠龟缩防守！”
“火烧赤壁的是诸葛亮？是周瑜好不好，庞统也能算上，但是和诸葛亮有啥关系？”
“没有东风你烧个屁啊，烧自已吓死曹操的八十万大军吗？”
“诸葛亮为了报先帝之恩，明知不可为而为之，六出祁山，鞠躬尽瘁死而后已，这才是真正的忠诚与信仰！司马懿？篡位奸臣罢了！这有什么好比的？”
“是啊，看看诸葛丞相死的时候，复来大神写了好几首后人祭奠的诗，这是什么？这是官方认证！司马懿死的时候呢，连个感情渲染都没有，就直挺挺的死掉了，这还不能说明什么？”
“确实没什么好对比的，双方对战，一直都是诸葛亮占上风的。其他方面，诸葛亮一生清廉，死后家无余财。司马懿呢？装病夺权，最后子孙篡位！哪一点司马懿都比不上诸葛亮！”
“占上风？什么叫占上风？就因为司马懿防守不出，就算是诸葛亮占上风了？搞没搞清楚逻辑啊兄弟们，诸葛亮想北伐，司马懿想击退诸葛亮。结果呢，诸葛亮北伐失败，司马懿击退成功，到底谁占上风啊，啊？”
“正解！诸葛亮六出祁山全败，劳民伤财，蜀国就是被他拖垮的！司马懿不费一兵一卒就耗死他，这才是真正的智慧！这才叫占上风！”
“诸葛亮劳累致死，儿子孙子都战死，蜀汉最终灭亡。司马懿子孙夺权，创立晋国，你说说，到底是谁占了上风！”
“乱世里活到最后才是王道！诸葛亮太理想化，司马懿懂得隐忍，该怂就怂，该狠就狠，这才是生存智慧！”
“诸葛亮就是被忠诚人设绑架了，明知蜀国弱小还硬刚魏国。司马懿务实，该低头时就低头，该篡位时就篡位！”
“是的是的，诸葛亮的忠诚只是道德枷锁，司马懿的无耻才是生存法则！乱世里，道德能当饭吃？”
“其实吧，一个追求理想，一个追求胜利，没有对错，只有选择不同而已。”
“是的，诸葛亮什么都知道，但他不屑于那么做，他有最崇高的理想和信念。”
“诸葛亮代表‘知其不可为而为之’的儒家精神，司马懿代表‘识时务者为俊杰’的法家智慧。这两种精神，都是我们现在社会所提倡的和实用的。”
韩复来一个一个地看着这些讨论的帖子，慢慢露出了会心的微笑。
经过这几天，网友们好几遍的看书，终于把三国里面的人物研究出来点东西了。
韩复来相信，等这个世界的人继续研究下去，也一直会有不同的理解和发现。
这种帖子还有很多。
有讨论吕布和关羽的。
有讨论诸葛亮和周瑜的。
还有讨论赵云和典韦的。
甚至还有讨论董卓和袁绍，谁更失败的……
关羽的忠义无双，温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，千里走单骑，水淹七军，威震华夏，甚至刮骨疗伤，都被网友津津乐道。
显然，吕布是比不过关羽的。
当然，吕布也有支持者。
吕布的方天画戟，战力无双，还有辕门射戟，那都是值得大说特说的。
还有那句“大丈夫生居天地之间，岂能郁郁久居人下”，都成了不少网友的座右铭。
而赵云和典韦的对决，就比较有意思了。
当你作为主公，遇到危险时，你最希望身边站着谁？是七进七出的常山赵子龙，还是
"古之恶来
"的典韦？
“这也没什么比的，赵云长坂坡单骑救主，怀抱阿斗在百万曹军中杀个七进七出！典韦？最后连自已主公都没保住！”
“赵云七十多岁还能给韩德一家子销户，那个时候，典韦都投胎两三次了吧！”
“典韦死战宛城时：兵器被偷 ，醉酒状态 ，没穿铠甲 ，独自断后！就这还杀了200多人！”
“作为一名市场部经理，直接一份KPI最有说服力。赵云：救阿斗x2 救黄忠 救诸葛亮。典韦救曹操x1次就GG，业务能力差距太大！”
“遇到危险——赵云：评估风险→制定路线→完成任务。典韦：啊啊啊→冲啊→死了。专业度呢？”
“赵云是CEO贴身助理，典韦是黑帮金牌打手，根本不是一个赛道的！”
“冷兵器时代要典韦，热兵器时代选赵云。典韦能肉身挡子弹吗？但赵云会开坦克，会漂移！”
“别吵了！真正三国第一保镖是周泰！身中十二枪还能背孙权突围，这生命力才是YYDS！”
……
明天写谁，还没确定啊……
突然想写陶渊明，就能把晋国后面的情况交代一下了。
还想写陆游和辛弃疾，这两人相差十来岁，可以一起写，双男主。
老爷们的意见呢？