周文瑾凝视着女儿倔强又带着恳求的脸庞，看着她眼中那份执拗，脸上的冰霜慢慢出现一丝细微的裂痕。
震惊和愤怒渐渐被一种更深的无奈和忧虑取代。
她紧握的拳头微微松开，眼神中的锐利也慢慢沉淀下来，变得复杂而平静，甚至带着一丝不易察觉的疲惫。
客厅里的电视声音还在继续。
周文瑾沉默了几秒，仿佛在权衡着什么，最终缓缓开口，声音平静了许多。
“妍妍，我承认，陈默他...确实不错。能在全国那么多人中拿到特等奖，保送北大，证明他有能力，有潜力。” 她顿了顿，目光深深地看着女儿，“这一点，妈妈看得到，但你知道......”
话说到一半，周文瑾却没有选择再继续说下去，因为她反对的，从来都不只是陈默“现在”的够不够好，或者配不配得上自己家这点“门面”的浅显问题。
叶妍认为她妈妈不同意两人在一起是“门当户对”的问题，是陈默家不够好的问题，但在周文瑾看来，这看法，对也不对。
她真正看重的，是两个人在精神层面上的契合度，是能否在漫长而琐碎的人生旅途中，步履一致，相互扶持，而不至于在疲惫中渐行渐远。
叶妍所理解的“门当户对”，或许更多停留在双方家庭的物质条件、经济条件以及社会阶层上。然而在周文瑾看来，这些外在因素，并非是维系一段长久关系的绝对“必选项”。
她心中认为的“必选项”，是两人的消费观、审美观以及彼此能提供的、稳定的情绪价值。
消费观，在周文瑾看来，绝不仅仅是花钱习惯那么简单。它是一面镜子，映照出两个家庭截然不同的文化属性和生活方式的区别。
就好比叶妍，她的成长轨迹虽然因父亲叶绅的工作而辗转多地，甚至称不上从小锦衣玉食，但她有一个财力雄厚的舅舅。这份亲缘关系，让她从小浸润在相对优渥的物质环境里，习惯了较为精致、讲究的生活方式。她可能会下意识地认为，去一家环境优雅、价格不菲的餐厅享受美食，是理所当然的周末放松；换季时添置几件有质感的衣服，是生活的基本需求。
而陈默，出身于普通的工薪家庭，或者说农村家庭更为合适。
在周文瑾的认知里，这样的孩子，他的消费习惯必然更趋向于务实、理性，更注重性价比和实际效用。他可能觉得，一顿丰盛的家常饭远比昂贵的餐厅更有烟火气；一件舒适耐穿的衣物，其价值远胜过品牌溢价。
这种根植于成长环境的差异，在热恋的浓情蜜意中，或许会被轻易忽略，被“有情饮水饱”的浪漫所覆盖。
然而，当激情的潮水退去，露出生活的礁石时，日常琐碎的花销选择、对生活品质的不同期待，都会显露出问题。
举个例子，就好比是贷款买市中心的新房还是选择性价比高的郊区二手房；是追求最新款的电子产品还是满足于够用的实用款；是热衷于出国度假还是觉得国内深度游更有意义......这些看似微小的分歧，在日后都可能成为一次次摩擦的导火索，在日积月累中磨损感情。
所以说如果两个人的消费观、成长环境和家庭文化属性不同甚至于有极大差异的，那么在这一段感情中，是很难有好的结果的。
第二个是审美观，这个审美并不是说我们看到一个事物之后，对于它美或丑的客观判断，这里的审美指的是对“美好生活”本质的理解和一种生活模式的选择。
周文瑾的担忧在于，两个成长背景迥异的人，对生活中“美好”的感知和定义可能存在鸿沟。
再次举个例子，比方说在某个暴雨初歇的傍晚，叶妍想去海边散步，看乌云翻滚、浪涛拍岸，感受大自然的壮阔与力量，她觉得这是一种极致的浪漫体验。而陈默，他基于更现实的生活经验，或许会下意识地担忧安全风险，脱口而出“这种天气海边太危险了，容易被淹死”。
一个沉浸在当下震撼的美感中，一个则提前忧虑着潜在的风险。
这种对同一场景截然不同的感受和反馈，本质上是对“美好”体验的认知差异。一次两次尚可包容，但若成为常态，容易让人觉得对方无趣，甚至彼此产生无法理解对方的感动或忧虑，隔阂便会加深，关系自然难以长久。
生活模式的选择，更是核心分歧点之一。
有些人骨子里燃烧着冒险的火焰，追求不断挑战、突破自我，生活对他们而言是充满未知的征途；而另一些人则只想安安稳稳的度过，认为平平淡淡、一日三餐、家人闲坐灯火可亲，便是最大的幸福。
这两种生活哲学本身并无高下之分，但若强行捆绑在一起，一方渴望策马扬鞭看尽长安花，另一方只愿岁月静好现世安稳，双方都无法真正理解和认同对方的选择与快乐，那么矛盾与争吵将成为日常，再深的感情也会在不断的拉扯中消耗殆尽。
而最后一个，也是这些因素中，周文瑾认为最核心、最关键的“必选项”，那便是稳定的情绪价值！也就是个体精神内核的稳固与成熟度。
叶妍被保护得太好了，她的世界相对单纯，内核里可能保留着更多的理想主义色彩和对人性美好的天然信任。
这种纯粹是美好的，但在复杂现实面前也可能显得脆弱。
而陈默，周文瑾承认他比同龄人显得更“成熟稳重”，可一个未满十八岁的少年，这份“稳重”究竟能有多深？面对挫折、压力、诱惑时，周文瑾仍然会对其打出一个问号。
她忧虑的是，当生活里鸡毛蒜皮的小事接踵而来时，事业的挫折、家庭的变故又或是柴米油盐消磨了最初的激情......女儿那颗相对单纯的内核，是否足够坚韧？是否能与陈默那可能因早熟而背负了更多、更复杂、甚至更沉重的心智真正同步共振？
他们处理问题的方式、面对压力的反应、对人生不同阶段优先级的排序，是否能在关键时刻保持一致，而不是背道而驰？
震惊和愤怒渐渐被一种更深的无奈和忧虑取代。
她紧握的拳头微微松开，眼神中的锐利也慢慢沉淀下来，变得复杂而平静，甚至带着一丝不易察觉的疲惫。
客厅里的电视声音还在继续。
周文瑾沉默了几秒，仿佛在权衡着什么，最终缓缓开口，声音平静了许多。
“妍妍，我承认，陈默他...确实不错。能在全国那么多人中拿到特等奖，保送北大，证明他有能力，有潜力。” 她顿了顿，目光深深地看着女儿，“这一点，妈妈看得到，但你知道......”
话说到一半，周文瑾却没有选择再继续说下去，因为她反对的，从来都不只是陈默“现在”的够不够好，或者配不配得上自己家这点“门面”的浅显问题。
叶妍认为她妈妈不同意两人在一起是“门当户对”的问题，是陈默家不够好的问题，但在周文瑾看来，这看法，对也不对。
她真正看重的，是两个人在精神层面上的契合度，是能否在漫长而琐碎的人生旅途中，步履一致，相互扶持，而不至于在疲惫中渐行渐远。
叶妍所理解的“门当户对”，或许更多停留在双方家庭的物质条件、经济条件以及社会阶层上。然而在周文瑾看来，这些外在因素，并非是维系一段长久关系的绝对“必选项”。
她心中认为的“必选项”，是两人的消费观、审美观以及彼此能提供的、稳定的情绪价值。
消费观，在周文瑾看来，绝不仅仅是花钱习惯那么简单。它是一面镜子，映照出两个家庭截然不同的文化属性和生活方式的区别。
就好比叶妍，她的成长轨迹虽然因父亲叶绅的工作而辗转多地，甚至称不上从小锦衣玉食，但她有一个财力雄厚的舅舅。这份亲缘关系，让她从小浸润在相对优渥的物质环境里，习惯了较为精致、讲究的生活方式。她可能会下意识地认为，去一家环境优雅、价格不菲的餐厅享受美食，是理所当然的周末放松；换季时添置几件有质感的衣服，是生活的基本需求。
而陈默，出身于普通的工薪家庭，或者说农村家庭更为合适。
在周文瑾的认知里，这样的孩子，他的消费习惯必然更趋向于务实、理性，更注重性价比和实际效用。他可能觉得，一顿丰盛的家常饭远比昂贵的餐厅更有烟火气；一件舒适耐穿的衣物，其价值远胜过品牌溢价。
这种根植于成长环境的差异，在热恋的浓情蜜意中，或许会被轻易忽略，被“有情饮水饱”的浪漫所覆盖。
然而，当激情的潮水退去，露出生活的礁石时，日常琐碎的花销选择、对生活品质的不同期待，都会显露出问题。
举个例子，就好比是贷款买市中心的新房还是选择性价比高的郊区二手房；是追求最新款的电子产品还是满足于够用的实用款；是热衷于出国度假还是觉得国内深度游更有意义......这些看似微小的分歧，在日后都可能成为一次次摩擦的导火索，在日积月累中磨损感情。
所以说如果两个人的消费观、成长环境和家庭文化属性不同甚至于有极大差异的，那么在这一段感情中，是很难有好的结果的。
第二个是审美观，这个审美并不是说我们看到一个事物之后，对于它美或丑的客观判断，这里的审美指的是对“美好生活”本质的理解和一种生活模式的选择。
周文瑾的担忧在于，两个成长背景迥异的人，对生活中“美好”的感知和定义可能存在鸿沟。
再次举个例子，比方说在某个暴雨初歇的傍晚，叶妍想去海边散步，看乌云翻滚、浪涛拍岸，感受大自然的壮阔与力量，她觉得这是一种极致的浪漫体验。而陈默，他基于更现实的生活经验，或许会下意识地担忧安全风险，脱口而出“这种天气海边太危险了，容易被淹死”。
一个沉浸在当下震撼的美感中，一个则提前忧虑着潜在的风险。
这种对同一场景截然不同的感受和反馈，本质上是对“美好”体验的认知差异。一次两次尚可包容，但若成为常态，容易让人觉得对方无趣，甚至彼此产生无法理解对方的感动或忧虑，隔阂便会加深，关系自然难以长久。
生活模式的选择，更是核心分歧点之一。
有些人骨子里燃烧着冒险的火焰，追求不断挑战、突破自我，生活对他们而言是充满未知的征途；而另一些人则只想安安稳稳的度过，认为平平淡淡、一日三餐、家人闲坐灯火可亲，便是最大的幸福。
这两种生活哲学本身并无高下之分，但若强行捆绑在一起，一方渴望策马扬鞭看尽长安花，另一方只愿岁月静好现世安稳，双方都无法真正理解和认同对方的选择与快乐，那么矛盾与争吵将成为日常，再深的感情也会在不断的拉扯中消耗殆尽。
而最后一个，也是这些因素中，周文瑾认为最核心、最关键的“必选项”，那便是稳定的情绪价值！也就是个体精神内核的稳固与成熟度。
叶妍被保护得太好了，她的世界相对单纯，内核里可能保留着更多的理想主义色彩和对人性美好的天然信任。
这种纯粹是美好的，但在复杂现实面前也可能显得脆弱。
而陈默，周文瑾承认他比同龄人显得更“成熟稳重”，可一个未满十八岁的少年，这份“稳重”究竟能有多深？面对挫折、压力、诱惑时，周文瑾仍然会对其打出一个问号。
她忧虑的是，当生活里鸡毛蒜皮的小事接踵而来时，事业的挫折、家庭的变故又或是柴米油盐消磨了最初的激情......女儿那颗相对单纯的内核，是否足够坚韧？是否能与陈默那可能因早熟而背负了更多、更复杂、甚至更沉重的心智真正同步共振？
他们处理问题的方式、面对压力的反应、对人生不同阶段优先级的排序，是否能在关键时刻保持一致，而不是背道而驰？