“这边还差一个人！”
“快点快点，时间不多了！”
人群开始流动，寻找着自己的队友。有些人迅速找到了合适的搭档，有些人则还在茫然四顾。
坐在角落里的赵廷峰，此刻恨不得找个地缝钻进去。他身边的两个年轻律师看到他，立刻走了过来。
“赵律师，我们一组吧！”
赵廷峰抬起头，看到两张年轻而充满敬意的脸，心中稍微有了一丝安慰。至少，还有人愿意跟他组队。
“好，我们一组。”
另一边，刚刚获得实习Offer的秦依，也被两个看起来比她年长不了多少的律师邀请。
“秦同学，我们一组怎么样？”
“对啊，你刚才表现得很好，我们很佩服你的勇气。”
秦依有些受宠若惊，连忙点头同意。
整个组队过程持续了大约三分钟，大厅里的人群逐渐稳定下来，一千多个三人小组正式形成。
“很好，现在开始讨论，时间五分钟！”
林默一声令下，整个大厅瞬间变成了一个巨大的讨论现场。
“这道题到底要怎么答啊？”
“我觉得应该从法律保护的角度来谈。”
“不对，应该从互联网平台的责任说起。”
“你们说的都太表面了，这道题的核心是权利意识的觉醒！”
各个小组的讨论声此起彼伏，整个大厅变得热闹非凡。
有些小组讨论得相对平和，三个人你一言我一语，试图找到一个平衡的答案。
但有些小组，讨论得就没那么和谐了。
“你这个观点完全是错误的！女性在互联网上受到的不公对待，远远超过男性！”
“胡说八道！现在明明是男性受到的网络暴力更严重！你看那些社交平台上的…”
“你们两个都太偏激了！我们应该客观地分析问题，不能带入个人情绪！”
争论声越来越激烈，有些小组甚至出现了面红耳赤的情况。
赵廷峰所在的小组，气氛相对冷静一些。两个年轻律师出于对他的尊重，基本上都在听他发表意见。
“这道题看似简单，实则非常复杂，”赵廷峰虽然刚才被吓得不轻，但在专业问题上，他还是很有见解的，“它涉及到民事权利保护、网络安全法、个人信息保护法等多个法律层面。”
“赵律师说得对，我们应该从法律条文出发。”
“但是林律师出这道题，肯定不是想听我们背法条的。他想要的，应该是我们的思考和见解。”
另一边，秦依所在的小组讨论得也很激烈。
“我觉得这道题的关键在于'合理'两个字，”秦依虽然年轻，但思维很清晰，“什么叫合理？就是既要保护自己的权利，又不能侵犯别人的权利。”
“说得好！但是在互联网上，这个边界很难把握。”
“对，网络暴力、人肉搜索、隐私泄露，这些问题层出不穷。”
时间一分一秒地过去，讨论声越来越激烈。
有些小组已经达成了初步的共识，开始整理他们的观点。
有些小组还在激烈地争论，三个人各执己见，谁也说服不了谁。
还有些小组，讨论得过于客观理性，让人感觉像是在背教科书，毫无亮点可言。
林默站在前方，静静地观察着这一切。他的目光在各个小组之间游走，仔细观察着每个人的表现。
一些人在讨论中展现出了强烈的表达欲和控制欲，试图主导整个小组的方向。
有些人则显得过于谨慎，生怕说错话，基本上都在附和别人的观点。
还有些人，虽然观点犀利，但表达方式过于激进，很容易引起争论。
这些细节，都被林默一一记在心里。
坐在第一排的周振邦，也在认真观察着这场讨论。作为行业协会的会长，他见过太多的律师，但像林默这样的面试方式，他还是第一次见到。
“有意思，”周振邦在心中暗自点头，“这道题表面上看是在考察专业知识，实际上考察的是沟通能力、团队协作能力，以及在敏感话题上的处理能力。”
“五分钟时间到！”
林默的声音再次响起，所有的讨论声戛然而止。
有些小组已经准备好了答案，有些小组还在争论不休，被迫中断了讨论。
“现在，每个小组派一个代表，用一分钟时间阐述你们的观点。”
林默的话音刚落，大厅里又是一阵骚动。
一分钟？这么短的时间，怎么可能把复杂的观点说清楚？
而且，谁来当代表？这又是一个问题。
“谁来当代表？”
这个问题瞬间让很多小组陷入了新的纠结。
刚才讨论得再激烈，现在要推选一个人站出来代表整个小组发言，这又是另一回事了。
“你来吧，你刚才说得最多。”
“不不不，还是你来，你的观点更全面。”
“要不我们石头剪刀布？”
各种推脱和谦让的声音此起彼伏。
但也有一些小组，很快就确定了代表。
赵廷峰所在的小组，两个年轻律师几乎没有犹豫，就推举了他作为代表。
“赵律师，您资历最深，还是您来吧。”
赵廷峰虽然心中忐忑，但也知道这是一个重新证明自己的机会。刚才在门口的丢脸，现在必须要找回来。
“好，我来。”
秦依所在的小组，情况有些特殊。
“秦同学，你来吧，你刚才已经展现过勇气了，我们相信你。”
“对，而且你的观点很有新意。”
秦依有些紧张，但还是点了点头。
“那好，我试试。”
三分钟的准备时间很快过去，林默开始点名。
“第一组，那位代表发言。”
依旧没有点名回答，但是这次大家的积极性明显高了起来。
回答问题的是一个看起来四十多岁的中年律师，他站起身，清了清嗓子。
“我们小组认为，在互联网时代，男女争取权利的方式应该更加理性和合法。不能因为网络的匿名性就肆意妄为，也不能因为性别差异就区别对待。”
他的发言中规中矩，没有什么亮点，但也没有明显的问题。
“时间到。”
“快点快点，时间不多了！”
人群开始流动，寻找着自己的队友。有些人迅速找到了合适的搭档，有些人则还在茫然四顾。
坐在角落里的赵廷峰，此刻恨不得找个地缝钻进去。他身边的两个年轻律师看到他，立刻走了过来。
“赵律师，我们一组吧！”
赵廷峰抬起头，看到两张年轻而充满敬意的脸，心中稍微有了一丝安慰。至少，还有人愿意跟他组队。
“好，我们一组。”
另一边，刚刚获得实习Offer的秦依，也被两个看起来比她年长不了多少的律师邀请。
“秦同学，我们一组怎么样？”
“对啊，你刚才表现得很好，我们很佩服你的勇气。”
秦依有些受宠若惊，连忙点头同意。
整个组队过程持续了大约三分钟，大厅里的人群逐渐稳定下来，一千多个三人小组正式形成。
“很好，现在开始讨论，时间五分钟！”
林默一声令下，整个大厅瞬间变成了一个巨大的讨论现场。
“这道题到底要怎么答啊？”
“我觉得应该从法律保护的角度来谈。”
“不对，应该从互联网平台的责任说起。”
“你们说的都太表面了，这道题的核心是权利意识的觉醒！”
各个小组的讨论声此起彼伏，整个大厅变得热闹非凡。
有些小组讨论得相对平和，三个人你一言我一语，试图找到一个平衡的答案。
但有些小组，讨论得就没那么和谐了。
“你这个观点完全是错误的！女性在互联网上受到的不公对待，远远超过男性！”
“胡说八道！现在明明是男性受到的网络暴力更严重！你看那些社交平台上的…”
“你们两个都太偏激了！我们应该客观地分析问题，不能带入个人情绪！”
争论声越来越激烈，有些小组甚至出现了面红耳赤的情况。
赵廷峰所在的小组，气氛相对冷静一些。两个年轻律师出于对他的尊重，基本上都在听他发表意见。
“这道题看似简单，实则非常复杂，”赵廷峰虽然刚才被吓得不轻，但在专业问题上，他还是很有见解的，“它涉及到民事权利保护、网络安全法、个人信息保护法等多个法律层面。”
“赵律师说得对，我们应该从法律条文出发。”
“但是林律师出这道题，肯定不是想听我们背法条的。他想要的，应该是我们的思考和见解。”
另一边，秦依所在的小组讨论得也很激烈。
“我觉得这道题的关键在于'合理'两个字，”秦依虽然年轻，但思维很清晰，“什么叫合理？就是既要保护自己的权利，又不能侵犯别人的权利。”
“说得好！但是在互联网上，这个边界很难把握。”
“对，网络暴力、人肉搜索、隐私泄露，这些问题层出不穷。”
时间一分一秒地过去，讨论声越来越激烈。
有些小组已经达成了初步的共识，开始整理他们的观点。
有些小组还在激烈地争论，三个人各执己见，谁也说服不了谁。
还有些小组，讨论得过于客观理性，让人感觉像是在背教科书，毫无亮点可言。
林默站在前方，静静地观察着这一切。他的目光在各个小组之间游走，仔细观察着每个人的表现。
一些人在讨论中展现出了强烈的表达欲和控制欲，试图主导整个小组的方向。
有些人则显得过于谨慎，生怕说错话，基本上都在附和别人的观点。
还有些人，虽然观点犀利，但表达方式过于激进，很容易引起争论。
这些细节，都被林默一一记在心里。
坐在第一排的周振邦，也在认真观察着这场讨论。作为行业协会的会长，他见过太多的律师，但像林默这样的面试方式，他还是第一次见到。
“有意思，”周振邦在心中暗自点头，“这道题表面上看是在考察专业知识，实际上考察的是沟通能力、团队协作能力，以及在敏感话题上的处理能力。”
“五分钟时间到！”
林默的声音再次响起，所有的讨论声戛然而止。
有些小组已经准备好了答案，有些小组还在争论不休，被迫中断了讨论。
“现在，每个小组派一个代表，用一分钟时间阐述你们的观点。”
林默的话音刚落，大厅里又是一阵骚动。
一分钟？这么短的时间，怎么可能把复杂的观点说清楚？
而且，谁来当代表？这又是一个问题。
“谁来当代表？”
这个问题瞬间让很多小组陷入了新的纠结。
刚才讨论得再激烈，现在要推选一个人站出来代表整个小组发言，这又是另一回事了。
“你来吧，你刚才说得最多。”
“不不不，还是你来，你的观点更全面。”
“要不我们石头剪刀布？”
各种推脱和谦让的声音此起彼伏。
但也有一些小组，很快就确定了代表。
赵廷峰所在的小组，两个年轻律师几乎没有犹豫，就推举了他作为代表。
“赵律师，您资历最深，还是您来吧。”
赵廷峰虽然心中忐忑，但也知道这是一个重新证明自己的机会。刚才在门口的丢脸，现在必须要找回来。
“好，我来。”
秦依所在的小组，情况有些特殊。
“秦同学，你来吧，你刚才已经展现过勇气了，我们相信你。”
“对，而且你的观点很有新意。”
秦依有些紧张，但还是点了点头。
“那好，我试试。”
三分钟的准备时间很快过去，林默开始点名。
“第一组，那位代表发言。”
依旧没有点名回答，但是这次大家的积极性明显高了起来。
回答问题的是一个看起来四十多岁的中年律师，他站起身，清了清嗓子。
“我们小组认为，在互联网时代，男女争取权利的方式应该更加理性和合法。不能因为网络的匿名性就肆意妄为，也不能因为性别差异就区别对待。”
他的发言中规中矩，没有什么亮点，但也没有明显的问题。
“时间到。”