大汉时空位面。
刘彻看着玄幕中的众多弹幕，忽然想起了郭解这个人。
细数此人生平，确有取死之道。
游侠一贯逍遥法外，以武犯禁。
可他的大汉不需要游侠来行侠仗义，一切行为自有朝廷去量夺。
类似郭解这样的游侠，目无朝廷法纪。
只凭自己的好恶行事，是危害中央集权和社会治安的不安定因素，必须要铲除!
而且不仅是郭解，凡是那些目无法纪的游侠都要铲除。
他的王朝，不允许有这种挑战朝廷权威的人存在。
否则，如果大汉百姓纷纷效仿。
那天下岂不是毫无法度可言？
【那司马迁这么记载，是因为他瞧不上卫青、霍去病吗？】
【打个比方，历代都会纪念李冰父子的都江堰建设，但唯独秦代参与修建的劳工不会。】
【卫青，霍去病在漠北建功立业的时代，恰恰是汉朝百姓勒紧裤腰带支援前线的时代。】
【当时就流出来一个民谣，生男莫喜，生女勿悲，君不见卫子夫霸天下。】
【毕竟从百姓角度换位思考，啥大将军啊？不就是靠皇后吗？】
【要我说还是得走后门，生得好他就不如人嫁得好啊！】
【所以史记的小曲笔代表了那个时代人民对苛税徭役的不满，卫青、霍去病自然是被骂的挡箭牌。】
弹幕——
【太真实了！】
【卫青、霍去病是外戚没错，但确实有真本事啊。】
【两人的功劳都是自己真刀真枪拼出来的，有卫子夫的关系只是契机，不是决定性因素。】
【有卫青、霍去病这样的外戚，哪个皇帝不喜欢？】
【从东汉时期才开始好起来的，后世才逐渐理解他们的功绩。】
大汉时空位面。
卫青看着弹幕上对他的一条条讨论，脸色平静。
史书中的功也好过也罢，都抵不过岁月给人的公正评价。
很显然。
在几千年后的华夏之人眼中。
他与霍去病并非是靠裙带关系上位的庸碌之辈。
并且他们的所作所为也是对的，为王朝立下了汗马功劳。
如此便够了。
司马迁的一家之言，他又何须放在心上。
【当然，除了这种体现人民不满的记载，史记也有司马迁本人对于某个人物的偏爱。】
【比如用悲剧手法描述了李广的一生，可能跟他们都是从秦朝留下来的贵族有关系。】
弹幕——
【不止如此，司马迁的老婆是李广外孙女，那是亲戚关系。】
【李广确实惨，迷一次路，被人说一辈子。】
【马邑之围，汉武帝给过李广机会，他自己没能力把握住。】
【实话说，李广精于骑射，但是不善于大规模领军作战，还是个人能力不足。】
大汉时空位面。
刘彻看着那几条评价李广的弹幕，心中颇为认同。
马邑之围是他为了重创匈奴主力而筹谋的一次战争。
如果成功，就能将匈奴打得元气大伤。
没想到最终却因为提前走漏消息而未能成功。
虽然不能全怪李广，但李广表现出来的应对能力确实平庸。
已经来到了距离汉军包围圈很近的位置。
但汉军没有及时应变，最终让匈奴主力大军跑掉。
而如果当时换了是卫青指挥，刘彻相信是绝不会出现这种情况的。
【但即便有情感倾向，司马迁也依然记录了卫青、霍去病的功绩，保留了一个史官该有的素质。】
【这一点是值得称赞的。】
【又比如留侯张良上定国家，下安黎庶，在咱们的观念里，这自然是一个完人。】
【但司马迁依然将他晚年深度参与立储之争，并为吕家摇旗呐喊，暗中请商山四皓，子孙后代被清算等等事情，一五一十的记录在留侯世家里。】
【同样司马迁本人也有唯物主义历史观，比如韩信。】
【史记毫不吝啬的用一整篇列传来叙述韩信本人的贡献，功是功，过是过。】
【而与之形成鲜明对比的是《汉书》。】
【《汉书》把韩、颅、英、彭四大异姓王放在一起，乍一看给人的感觉就是反贼合订本。】
【但事实上，《史记》里写得很清楚，这4个人都是被吕后运作害死的。】
【那既然《史记》与官方《汉书》不同，并且某些地方掺杂了作者倾向，那应该怎么理解？】
【无韵之《离骚》。】
【《史记》自身就有许多记载矛盾的地方。】
【举个例子，秦世家里的赢政，是邯郸一声巨响，爱情结晶登场，但在吕不韦列传中，赢政却又变成了奸情的结晶。】
大秦时空位面。
秦始皇脸上隐隐有怒气涌动。
这是他最忌讳别人提起的事。
没想到在后世，居然有史官堂而皇之地将此事写入史书之中。
他一时间又怒又惊。
身为史官，不记录事实，居然去记录这些捕风捉影的流言，真是该杀!
【这种冲突表明，本记是捋清一段故事的时间线，它大部分抄录自官方档案，没有任何感情色彩。】
【而具体列传就可能加入了许多道听途说的奇闻异事，真实性不一定有保证。】
【毕竟传播学这一块，越偏离事实越离谱，越满足人肮脏心理的，往往是传播最狠的那一个版本。】
弹幕——
【新闻哥、新闻姐、律师叔直呼内行!】
【确实如此，狗咬人不是新闻，人咬狗才是。】
【比如三国野史：周瑜假死，隐姓埋名为黄月英嫁给诸葛亮。】
三国时空位面。
诸葛亮无奈地翻起白眼。
又来了。
又是后世这些乱七八糟的野史？
也不知道是那个混账杜撰出来的，若是让他找到，定然与其不死不休!
一旁的刘备等人也是面色古怪。
没想后世到隔了这么久，又que到了对方。
看来丞相是很难脱开这个谣言了。
另一边。
周瑜看得勃然大怒:
“何人如此大胆，竟敢编排如此无稽之谈？”
“要是让本都督找到此人，定斩不饶! ”
【那么问题来了，既然本记来自于官方档案，那司马迁会不会在本记里曲笔或者隐晦的表达某件事呢？】
【答案是，会。】
【文帝作为文、景、武帝的开端，其法理性与神圣性自然要渲染，但问题在于文帝是通过宫廷政变运作来的，而政变在古代具有天然的罪恶性。】
【一面是史官的正义灵魂，一面是拿不上台面的罪恶真相。】
【怎么办？】
【机智的司马迁没有把它放进文帝本纪，而是悄悄放进了外戚列传和高后本纪。】
【比如吕家曾将许多女儿嫁给刘氏王。】
【当时还是代王的文帝，必然娶的是吕氏女。】
【于是司马迁曲笔写窦太后当年不是王后，代王后另有其人，并且所生的四个孩子都是病死的。】
……
刘彻看着玄幕中的众多弹幕，忽然想起了郭解这个人。
细数此人生平，确有取死之道。
游侠一贯逍遥法外，以武犯禁。
可他的大汉不需要游侠来行侠仗义，一切行为自有朝廷去量夺。
类似郭解这样的游侠，目无朝廷法纪。
只凭自己的好恶行事，是危害中央集权和社会治安的不安定因素，必须要铲除!
而且不仅是郭解，凡是那些目无法纪的游侠都要铲除。
他的王朝，不允许有这种挑战朝廷权威的人存在。
否则，如果大汉百姓纷纷效仿。
那天下岂不是毫无法度可言？
【那司马迁这么记载，是因为他瞧不上卫青、霍去病吗？】
【打个比方，历代都会纪念李冰父子的都江堰建设，但唯独秦代参与修建的劳工不会。】
【卫青，霍去病在漠北建功立业的时代，恰恰是汉朝百姓勒紧裤腰带支援前线的时代。】
【当时就流出来一个民谣，生男莫喜，生女勿悲，君不见卫子夫霸天下。】
【毕竟从百姓角度换位思考，啥大将军啊？不就是靠皇后吗？】
【要我说还是得走后门，生得好他就不如人嫁得好啊！】
【所以史记的小曲笔代表了那个时代人民对苛税徭役的不满，卫青、霍去病自然是被骂的挡箭牌。】
弹幕——
【太真实了！】
【卫青、霍去病是外戚没错，但确实有真本事啊。】
【两人的功劳都是自己真刀真枪拼出来的，有卫子夫的关系只是契机，不是决定性因素。】
【有卫青、霍去病这样的外戚，哪个皇帝不喜欢？】
【从东汉时期才开始好起来的，后世才逐渐理解他们的功绩。】
大汉时空位面。
卫青看着弹幕上对他的一条条讨论，脸色平静。
史书中的功也好过也罢，都抵不过岁月给人的公正评价。
很显然。
在几千年后的华夏之人眼中。
他与霍去病并非是靠裙带关系上位的庸碌之辈。
并且他们的所作所为也是对的，为王朝立下了汗马功劳。
如此便够了。
司马迁的一家之言，他又何须放在心上。
【当然，除了这种体现人民不满的记载，史记也有司马迁本人对于某个人物的偏爱。】
【比如用悲剧手法描述了李广的一生，可能跟他们都是从秦朝留下来的贵族有关系。】
弹幕——
【不止如此，司马迁的老婆是李广外孙女，那是亲戚关系。】
【李广确实惨，迷一次路，被人说一辈子。】
【马邑之围，汉武帝给过李广机会，他自己没能力把握住。】
【实话说，李广精于骑射，但是不善于大规模领军作战，还是个人能力不足。】
大汉时空位面。
刘彻看着那几条评价李广的弹幕，心中颇为认同。
马邑之围是他为了重创匈奴主力而筹谋的一次战争。
如果成功，就能将匈奴打得元气大伤。
没想到最终却因为提前走漏消息而未能成功。
虽然不能全怪李广，但李广表现出来的应对能力确实平庸。
已经来到了距离汉军包围圈很近的位置。
但汉军没有及时应变，最终让匈奴主力大军跑掉。
而如果当时换了是卫青指挥，刘彻相信是绝不会出现这种情况的。
【但即便有情感倾向，司马迁也依然记录了卫青、霍去病的功绩，保留了一个史官该有的素质。】
【这一点是值得称赞的。】
【又比如留侯张良上定国家，下安黎庶，在咱们的观念里，这自然是一个完人。】
【但司马迁依然将他晚年深度参与立储之争，并为吕家摇旗呐喊，暗中请商山四皓，子孙后代被清算等等事情，一五一十的记录在留侯世家里。】
【同样司马迁本人也有唯物主义历史观，比如韩信。】
【史记毫不吝啬的用一整篇列传来叙述韩信本人的贡献，功是功，过是过。】
【而与之形成鲜明对比的是《汉书》。】
【《汉书》把韩、颅、英、彭四大异姓王放在一起，乍一看给人的感觉就是反贼合订本。】
【但事实上，《史记》里写得很清楚，这4个人都是被吕后运作害死的。】
【那既然《史记》与官方《汉书》不同，并且某些地方掺杂了作者倾向，那应该怎么理解？】
【无韵之《离骚》。】
【《史记》自身就有许多记载矛盾的地方。】
【举个例子，秦世家里的赢政，是邯郸一声巨响，爱情结晶登场，但在吕不韦列传中，赢政却又变成了奸情的结晶。】
大秦时空位面。
秦始皇脸上隐隐有怒气涌动。
这是他最忌讳别人提起的事。
没想到在后世，居然有史官堂而皇之地将此事写入史书之中。
他一时间又怒又惊。
身为史官，不记录事实，居然去记录这些捕风捉影的流言，真是该杀!
【这种冲突表明，本记是捋清一段故事的时间线，它大部分抄录自官方档案，没有任何感情色彩。】
【而具体列传就可能加入了许多道听途说的奇闻异事，真实性不一定有保证。】
【毕竟传播学这一块，越偏离事实越离谱，越满足人肮脏心理的，往往是传播最狠的那一个版本。】
弹幕——
【新闻哥、新闻姐、律师叔直呼内行!】
【确实如此，狗咬人不是新闻，人咬狗才是。】
【比如三国野史：周瑜假死，隐姓埋名为黄月英嫁给诸葛亮。】
三国时空位面。
诸葛亮无奈地翻起白眼。
又来了。
又是后世这些乱七八糟的野史？
也不知道是那个混账杜撰出来的，若是让他找到，定然与其不死不休!
一旁的刘备等人也是面色古怪。
没想后世到隔了这么久，又que到了对方。
看来丞相是很难脱开这个谣言了。
另一边。
周瑜看得勃然大怒:
“何人如此大胆，竟敢编排如此无稽之谈？”
“要是让本都督找到此人，定斩不饶! ”
【那么问题来了，既然本记来自于官方档案，那司马迁会不会在本记里曲笔或者隐晦的表达某件事呢？】
【答案是，会。】
【文帝作为文、景、武帝的开端，其法理性与神圣性自然要渲染，但问题在于文帝是通过宫廷政变运作来的，而政变在古代具有天然的罪恶性。】
【一面是史官的正义灵魂，一面是拿不上台面的罪恶真相。】
【怎么办？】
【机智的司马迁没有把它放进文帝本纪，而是悄悄放进了外戚列传和高后本纪。】
【比如吕家曾将许多女儿嫁给刘氏王。】
【当时还是代王的文帝，必然娶的是吕氏女。】
【于是司马迁曲笔写窦太后当年不是王后，代王后另有其人，并且所生的四个孩子都是病死的。】
……